磋商時(shí)間、磋商地點(diǎn)和磋商小組成員名單

（一）磋商時(shí)間：2023年4月27日09:30（北京時(shí)間）；

（二）磋商地點(diǎn)：重慶大正建設(shè)工程經(jīng)濟(jì)技術(shù)有限公司開標(biāo)廳（成都市金牛區(qū)蜀西路88號(hào)6號(hào)門7樓）。

（三）磋商小組成員名單。根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法》及其他有關(guān)規(guī)定，成立了由3人組成的磋商小組（其中抽取技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、法律等方面評(píng)審專家3人）負(fù)責(zé)本次采購(gòu)項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)工作。

磋商會(huì)情況

（一）遞交競(jìng)爭(zhēng)性磋商響應(yīng)文件截止時(shí)間：2023年4月27日09:30（北京時(shí)間），共收到 3 家投標(biāo)人的響應(yīng)文件。

（二）本次磋商會(huì)重慶大正建設(shè)工程經(jīng)濟(jì)技術(shù)有限公司主持，綿竹市玉泉鎮(zhèn)涌泉村村委會(huì)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督。

（三）磋商過程中，由各供應(yīng)商代表及現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督對(duì)響應(yīng)文件的密封性進(jìn)行了檢查。

（四）磋商過程是否順利：是

評(píng)審情況及說(shuō)明

（一）評(píng)審過程情況

1、評(píng)審過程程序執(zhí)行情況。-------嚴(yán)格按相關(guān)法律法規(guī)及磋商文件規(guī)定執(zhí)行。

2、評(píng)審過程是否存在應(yīng)當(dāng)拒絕評(píng)審的情形。------ 否。

3、評(píng)審過程是否存在可以拒絕評(píng)審的情形。------- 否。

（二）采購(gòu)執(zhí)行機(jī)構(gòu)解釋情況---------- 無(wú)

（三）投標(biāo)人澄清情況 ------- 無(wú)

（四）通過資格審查的供應(yīng)商有 3家。

（五）未通過資格審查的供應(yīng)商及原因。

（六）變動(dòng)磋商文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的有關(guān)資料及記錄

（七）供應(yīng)商響應(yīng)文件響應(yīng)磋商文件實(shí)質(zhì)性要求情況及供應(yīng)商變動(dòng)響應(yīng)文件有關(guān)資料及記錄

（八）通過有效性、完整性和響應(yīng)程度審查的供應(yīng)商有3 家。

（九）未通過有效性、完整性和響應(yīng)審查的供應(yīng)商及原因。

報(bào)價(jià)情況(本項(xiàng)目采用固定總價(jià)，不報(bào)價(jià)）

未允許報(bào)價(jià)的供應(yīng)商名單及原因

綜合評(píng)分結(jié)果

評(píng)審結(jié)論

磋商小組應(yīng)當(dāng)根據(jù)綜合評(píng)分情況，按照評(píng)審得分由高到低順序推薦三名以上成交候選供應(yīng)商。評(píng)審得分相同的，按照最后報(bào)價(jià)由低到高的順序推薦。評(píng)審得分且最后報(bào)價(jià)相同的，按照技術(shù)指標(biāo)優(yōu)劣順序推薦。

一致推薦擬成交供應(yīng)商名單如下：

成交供應(yīng)商：四川華之典建設(shè)工程有限公司